Voor beantwoording van de vraag ‘Wat is een goede website?’ is de invalshoek van belang

Een goede vraag breekt de week

Als kind had ik nooit kunnen bevroeden dat een afkorting zo’n belangrijke rol in mijn leven zou spelen

En dan is het eindelijk zo ver: dat vreselijk ouderwetsche CMS wordt vervangen door een spikslinternieuw systeem

Als je wilt starten met een blogwebsite, dan sta je voor een aantal keuzes

Wanneer je een website hebt, is het wel zo handig als je ‘m gemakkelijk kunt onderhouden.

De meeste mensen weten inmiddels wel wat een RSS-feed is. Via een feed kunnen je bezoekers zich abbonneren op de artikelen die jij publiceert op je site en die artikelen lezen via een programmaatje – zonder dat ze ooit je site hoeven te bezoeken.

Op de Webanalyics Wednesday vertelde ik over mijn kijk op de toekomst van webanalytics (zie mijn vorige artikel). Eén van de vragen die ik mezelf stel(de) was:

Moderne websites worden gemaakt door een groot aantal disciplines. Om over het grote aantal pagina’s dat zo’n site kan bevatten de consistentie te bewaren en om het mogelijk te maken voor non-techneuten om die sites tekstueel te onderhouden wordt meestal gebruik gemaakt van een Content Management Systeem (CMS).

Ja, weg met de webredacteur. Want wat doet de webredacteur nou eigenlijk? Dat teksten compact en helder moeten zijn, dat er met tussenkopjes moet worden gewerkt en opsommingen, dat de lezer moet worden geboeid en verleid tot een bepaalde actie (het kopen van een product, het afnemen van een dienst), staat vast. Maar geldt dat feitelijk niet voor elk soort tekst en voor elk type medium?